玉溪商標(biāo)注冊(cè)是產(chǎn)品邁向市場(chǎng)化的第一步，它能夠有助于提高商品在市場(chǎng)上的識(shí)別度。擁有一個(gè)清晰醒目的商標(biāo)，也有助于他人能夠更好的認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品所蘊(yùn)含的價(jià)值，例如世界范圍內(nèi)很多知名的商標(biāo)普及性都非常廣大，到了老少皆知的效果。下面我們就和大家一起來(lái)談一談商標(biāo)注冊(cè)的主要目的是什么？

首先，商標(biāo)是一種個(gè)性化很強(qiáng)的標(biāo)志類型，它主要通過(guò)前期的設(shè)計(jì)結(jié)合圖形、文字、數(shù)字等多種組合形式，達(dá)到醒目、鮮明的設(shè)計(jì)效果，正是基于這樣的目的我們才需要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，因?yàn)橐坏┳?cè)之后的商標(biāo)就受到法律的保護(hù)，任何人不能對(duì)商標(biāo)進(jìn)行仿制，也就是生產(chǎn)所謂的山寨產(chǎn)品，如果商家一旦在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)相似度高的商標(biāo)，以此來(lái)謀取私利的話，是可以通過(guò)法律的途徑進(jìn)行解決的，因此它也是對(duì)商家一種很好的保護(hù)。

其次，商標(biāo)注冊(cè)而是按照法律規(guī)定的程序，向國(guó)家主管部門提出專門的申請(qǐng)，并且獲得認(rèn)可和審查的過(guò)程。沒(méi)有經(jīng)過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)，在市面上是不能夠直接進(jìn)行使用的，因?yàn)樗淮砩碳业漠a(chǎn)品質(zhì)量及信譽(yù)問(wèn)題，很容易帶來(lái)行業(yè)混亂，我國(guó)對(duì)于這方面監(jiān)管力度也是非常嚴(yán)格的，因此有志于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的商家最好能夠按部就班的對(duì)自家的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，以免帶來(lái)不必要的麻煩，甚至受到國(guó)家監(jiān)管部門的處罰。

最后，商標(biāo)注冊(cè)還有一個(gè)關(guān)鍵目的，就是可以迅速搶占先機(jī)，因?yàn)閲?guó)家有這方面的規(guī)定，就是先到先得的原則。如果商家因?yàn)閭€(gè)人拖延等原因未及時(shí)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，而被其他商家進(jìn)行搶注的話，那么原先的商家就不能以這個(gè)商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)和銷售活動(dòng)，對(duì)于一些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的行業(yè)來(lái)說(shuō)，商標(biāo)遭到搶注所帶來(lái)的損失是非常巨大的。因此廣大商家在有必要的時(shí)候，一定要提前辦理好商標(biāo)注冊(cè)相關(guān)的申請(qǐng)手續(xù)，不要因?yàn)橄右粫r(shí)的麻煩而錯(cuò)失良機(jī)。

企業(yè)將技術(shù)成果申請(qǐng)專利，是獲得法律保護(hù)最常規(guī)和有效的途徑。獲得專利授權(quán)后，企業(yè)將在法定的時(shí)間內(nèi)享有該專利技術(shù)的獨(dú)占權(quán)利。如果不申請(qǐng)專利，則該技術(shù)可能在通過(guò)使用、發(fā)表、反向工程等方式公開技術(shù)從而不再獲得法律保護(hù)。專利還往往成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間商業(yè)博弈的重要砝碼，也常是企業(yè)獲得一些資助和政策優(yōu)惠的指標(biāo)。

當(dāng)然，企業(yè)申請(qǐng)專利時(shí)需要公開其技術(shù)方案，可能導(dǎo)致一些技術(shù)無(wú)法保存秘密。不過(guò)，公開技術(shù)方案并非要求公開企業(yè)的全部技術(shù)細(xì)節(jié)，公開范圍由企業(yè)自行權(quán)衡。如果采取保密方式而不申請(qǐng)專利，則一旦因各種原因?qū)е鹿_后就可能不再受到任何保護(hù)。

同時(shí)，申請(qǐng)專利需要進(jìn)行相應(yīng)的日常管理，并產(chǎn)生申請(qǐng)費(fèi)、年費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)此，專利代理建議企業(yè)需根據(jù)自身實(shí)力綜合權(quán)衡。

在“撤三”案件中，一種常見(jiàn)的情況是，實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與復(fù)審的注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡(jiǎn)體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實(shí)際中“變形使用”的標(biāo)識(shí)能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。“另外一枚注冊(cè)商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷申請(qǐng)人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實(shí)際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素雖有不同，但在來(lái)源識(shí)別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實(shí)際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護(hù)范圍，在來(lái)源識(shí)別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時(shí)復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊(cè)，凈化和維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。情形一：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向權(quán)利人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)“撤三”案件中，在實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個(gè)“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實(shí)際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實(shí)際使用的商標(biāo)是其他注冊(cè)商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級(jí)人民法院在“JIM”一案中，對(duì)上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊(cè)商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進(jìn)一步指出“實(shí)際使用的標(biāo)志雖與注冊(cè)人另一注冊(cè)商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識(shí)別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對(duì)商標(biāo)“識(shí)別商品來(lái)源”的功能進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識(shí)商品與服務(wù)來(lái)源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對(duì)復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實(shí)際使用中的幾種形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，無(wú)論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實(shí)際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對(duì)中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識(shí)別，“LAFITE”的實(shí)際使用情況，并未影響消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識(shí)建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來(lái)源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來(lái)源識(shí)別功能的視角去判斷實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)權(quán)人之間的來(lái)源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個(gè)基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識(shí)別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有的不同注冊(cè)商標(biāo)，如果同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)有多個(gè)包含相同核心要素或者說(shuō)顯著識(shí)別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識(shí)別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會(huì)發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂。情形二：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對(duì)無(wú)效宣告來(lái)說(shuō)成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊(cè)商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊(cè)商標(biāo)確實(shí)投入了商業(yè)使用時(shí)，通過(guò)“撤三”解決惡意注冊(cè)的成功率就會(huì)大大降低，因?yàn)椤俺啡碑吘怪饕袛嗟氖窃撟?cè)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當(dāng)然，在使用證據(jù)的寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標(biāo)與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認(rèn)定實(shí)際使用的標(biāo)志“ONLY”與復(fù)審商標(biāo)“ONLY旺利及圖”差別較大，未認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)有效使用；此案中存在一個(gè)可能影響法官心證卻未被明確指出的事實(shí)，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對(duì)這一事實(shí)明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標(biāo)的有效使用，亦未理會(huì)這一事實(shí)：本案中水果罐頭上實(shí)際使用的商標(biāo)形式，與復(fù)審商標(biāo)差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標(biāo)更為接近，此時(shí)“變形使用”的商標(biāo)標(biāo)識(shí)指示來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

大部分玉溪商標(biāo)注冊(cè)被拒的原因都是因?yàn)榕c之前的注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似。大部分商標(biāo)注冊(cè)被拒的原因都是因?yàn)榕c之前的注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似。建議大家的處理步驟如下：

1.核對(duì)商標(biāo)狀態(tài)信息對(duì)于涉及在先商標(biāo)的相對(duì)駁回理由，在收到駁回通知的時(shí)候，首先應(yīng)核對(duì)《駁回通知》中的引證商標(biāo)信息。核對(duì)內(nèi)容主要包括：引證商標(biāo)狀態(tài)、指定商品是否類似等。對(duì)于引證商標(biāo)的狀態(tài)，首先要和中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上的引證商標(biāo)狀態(tài)信息進(jìn)行核對(duì)。如果發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)已經(jīng)無(wú)效或者在相沖突的商品和服務(wù)上已經(jīng)部分無(wú)效，則在復(fù)審中通過(guò)提交引證商標(biāo)的無(wú)效信息就很容易克服障礙。

其次，申請(qǐng)人還需結(jié)合《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》核對(duì)引證商標(biāo)指定商品或服務(wù)是否類似。對(duì)于和申請(qǐng)商標(biāo)指定商品或服務(wù)不類似的情形，則可以通過(guò)在復(fù)審程序中主張商品和服務(wù)不類似以克服障礙。

2.對(duì)比申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的近似程度審查員在判斷商標(biāo)近似的時(shí)候，主要參考商標(biāo)局編輯印發(fā)的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》。因此，申請(qǐng)人在收到《駁回通知》的時(shí)候需要基于《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》綜合分析和判斷審查員駁回申請(qǐng)商標(biāo)的法律依據(jù)和具體理由。同時(shí)判斷，申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的近似判斷是否和《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》所描述的具體內(nèi)容基本一致，是否含有例外情況。如果確有例外情況，如首字母字形明顯不同、含義明顯不同、整體外觀差別顯著等，則可以通過(guò)主張上述差異并提交詞典解釋等證據(jù)以克服障礙。

3.對(duì)于引證商標(biāo)提交異議、無(wú)效、撤銷對(duì)于引證商標(biāo)是惡意搶注申請(qǐng)商標(biāo)的情況，如果引證商標(biāo)尚未注冊(cè)，則可以在引證商標(biāo)初審公告后，依據(jù)《商標(biāo)法》第33條向商標(biāo)局針對(duì)引證商標(biāo)提起異議。如果上述引證商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)或者該引證商標(biāo)為不當(dāng)注冊(cè)，申請(qǐng)人可及時(shí)提交商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。如果引證商標(biāo)最終不予核準(zhǔn)或者被宣告無(wú)效，則引證商標(biāo)的障礙將被克服。

另外，由于中國(guó)目前閑置商標(biāo)數(shù)量較多，很多引證商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)于引證商標(biāo)并沒(méi)有實(shí)際使用或者很多商標(biāo)注冊(cè)人實(shí)際已經(jīng)消亡。這些商標(biāo)可以通過(guò)提交撤銷連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)（以下簡(jiǎn)稱“撤三申請(qǐng)”）予以撤銷。因此，撤三申請(qǐng)是常用的克服在先商標(biāo)障礙的手段之一。申請(qǐng)人收到《駁回通知》后，應(yīng)核對(duì)引證商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間是否已滿三年。在判斷時(shí)需要注意：對(duì)于曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)異議或者異議復(fù)審程序的注冊(cè)商標(biāo)，需要在其注冊(cè)公告日之后起算。

對(duì)于國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)在18個(gè)月審查期限期滿后起算。如果引證商標(biāo)注冊(cè)確實(shí)已滿三年，則需進(jìn)一步通過(guò)實(shí)地調(diào)查或者互聯(lián)網(wǎng)查詢等方式，調(diào)查引證商標(biāo)是否已經(jīng)使用的情況。通過(guò)調(diào)查，如果確實(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)被使用的話，申請(qǐng)人可以對(duì)于引證商標(biāo)提交撤三申請(qǐng)。如果引證商標(biāo)最終被撤銷后，則不會(huì)構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的障礙。

4.提交同意書或共存協(xié)議如果申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)本身或者指定商品或者服務(wù)存在一定差異，則申請(qǐng)人可以考慮和引證商標(biāo)所有人進(jìn)行協(xié)商，要求其出具同意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用的《商標(biāo)同意書》或者簽署《商標(biāo)共存協(xié)議》同意申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)共存。如果通過(guò)協(xié)商，引證商標(biāo)所有人同意出具《商標(biāo)同意書》或者簽署《商標(biāo)共存協(xié)議》的話，則《商標(biāo)同意書》或者《商標(biāo)共存協(xié)議》通常可以被主管機(jī)關(guān)采納，并作為申請(qǐng)商標(biāo)可以獲得注冊(cè)的依據(jù)。因此，作為克服障礙的手段之一，申請(qǐng)人可以嘗試和引證商標(biāo)注冊(cè)人協(xié)商請(qǐng)求其出具《商標(biāo)同意書》或者簽署《商標(biāo)共存協(xié)議》。

5.協(xié)商商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)人也可以和引證商標(biāo)所有人進(jìn)行協(xié)商轉(zhuǎn)讓引證商標(biāo)。如果引證商標(biāo)所有人同意將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人，雙方可以向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。如果引證商標(biāo)最終被核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，則引證商標(biāo)的障礙將被克服。